徐州海發(fā)廚具酒店用品有限公司

徐州海發(fā)廚具酒店用品有限公司于2008年11月10日在徐州市工商行政管理局登記成立。
法定代表人朱海濱，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括瓷器、玻璃器皿、酒店日用雜品、酒店桌椅、清潔用品等。

徐州利夫永盛酒店用品有限公司

徐州利夫永盛酒店用品有限公司于2012年11月06日成立。
法定代表人崔永，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：酒店用品、勞保用品、清潔用品、餐飲設(shè)備、電器、家具及裝飾用品批發(fā)與零售等。

劉忠海訴賈天銀等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

劉忠海訴賈天銀等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案是2017年2月9日在江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院審理的案件。
案由 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 陪審、訴訟請(qǐng)求、審判程序、質(zhì)證、證明、證據(jù)、第三人、訴訟參加人（當(dāng)事人和訴訟代理人）、訴訟關(guān)鍵詞、侵權(quán)、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院 民事判決書 原告：劉忠海。
委托訴訟代理人：吳勇，江蘇京楚律師事務(wù)所律師。
被告：賈天銀。
被告：徐州華升家具有限公司。
法定代表人：蘇振營(yíng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡緒輝，江蘇它石律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司。
主要負(fù)責(zé)人：王勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田媛媛，該公司法律顧問。
原告劉忠海與被告賈天銀、徐州華升家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱家具公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉忠海的委托訴訟代理人吳勇、被告賈天銀、被告家具公司的法定代表人蘇振營(yíng)及其委托訴訟代理人胡緒輝、被告財(cái)保徐州公司的委托訴訟代理人田媛媛均到參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉忠海向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、輔助器具費(fèi)113930.82元、誤工費(fèi)5599元、護(hù)理費(fèi)8250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1870元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、交通費(fèi)1000元，已付52000元，以上合計(jì)81399.52元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月28日17時(shí)30分，賈天銀駕駛家具公司名下的蘇C號(hào)小型客車沿連天線由西向東行駛至汴塘小店時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的電動(dòng)四輪車碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。
本事故，被告賈天銀負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠條款險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在治療期間一共收到家具公司支付的醫(yī)療費(fèi)52000元在訴訟請(qǐng)求中扣除。
被告賈天銀辯稱，我駕駛家具公司的車輛送員工回家的行為系職務(wù)行為，事故車輛已在財(cái)保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告家具公司辯稱，賈天銀駕駛公司車輛送員工回家的行為系職務(wù)行為，我公司愿意承擔(dān)責(zé)任，并已在財(cái)保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
我公司已經(jīng)先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)52000元。
被告財(cái)保徐州公司辯稱，原告訴請(qǐng)金額過高，在事故中劉忠海應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任，并且為主要以上責(zé)任。
我公司不承擔(dān)非醫(yī)保、訴訟費(fèi)。
原被告提交了責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及收條等證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年5月28日17時(shí)30分，賈天銀駕駛家具公司所有的蘇C號(hào)小型客車沿連天線由西向東行駛至汴塘小店時(shí)，與對(duì)向劉忠海駕駛的油電四輪機(jī)動(dòng)車碰撞，致劉忠海受傷。
兩車損壞。
2016年7月19日，徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈天銀負(fù)此事故全部責(zé)任，劉忠海無責(zé)任。
蘇C號(hào)小型客車在財(cái)保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
賈天銀系家具公司職工，事故發(fā)生在履職過程中。
事故發(fā)生后，原告先后到賈汪區(qū)第三人民醫(yī)院、賈汪區(qū)人民醫(yī)院、徐州市第三人民醫(yī)院入院治療，共住院55天，支出醫(yī)療費(fèi)和輔助器具費(fèi)113930.82元，其中輔助器具費(fèi)1180元。
原告住院期間，被告家具公司支付給原告現(xiàn)金52000元。
原告劉忠海住徐州市賈汪區(qū)前衛(wèi)樓24樓3單元302室，系城鎮(zhèn)戶口。
本院認(rèn)為,公民人身健康應(yīng)受到法律保護(hù)，遭受的損害應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
肇事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向受害人賠償，仍有不足的，則由侵權(quán)人依照有關(guān)的法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
確定交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮當(dāng)事人在事故發(fā)生時(shí)的行為責(zé)任、與事故結(jié)果的因果關(guān)系以及路權(quán)原則和安全原則等因素，財(cái)保徐州公司僅以劉忠海駕駛的是油電四輪機(jī)動(dòng)車而非電動(dòng)四輪車，不足以證明劉忠海在事故中應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任，該主張本院不予支持。
原告劉忠海的損失依法計(jì)算為：1、原告訴訟中主張醫(yī)療費(fèi)和輔助器具費(fèi)113930.82元，其中輔助器具費(fèi)1180元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天50元/天），本院依法予以確認(rèn)；3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1870元（55天34元/天），依法予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)。
原告系城鎮(zhèn)常住居民。
原告主張誤工費(fèi)5599元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5、護(hù)理費(fèi)。
原告主張由兩人護(hù)理，但沒提交足夠的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算，住院55天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4400元（55天80元/天）；6、交通費(fèi)。
原告主張的交通費(fèi)用1000元，考慮到就醫(yī)確有交通費(fèi)支出，本院予以酌情支持600元。
原告的損失總計(jì)為129149.82元。
被告賈天銀駕駛蘇C號(hào)小型客車是在履職過程中發(fā)生的事故，應(yīng)由家具公司賠償。
蘇C號(hào)小型客車在財(cái)保徐州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故，財(cái)保徐州公司應(yīng)賠償給原告129149.82元。
被告家具公司已支付給原告52000元，應(yīng)予以扣除返還。
綜上，財(cái)保徐州公司應(yīng)賠償原告77149.82元（129149.82元－52000元），財(cái)保徐州公司返還給被告家具公司52000元。
原告在訴訟中申請(qǐng)撤回對(duì)車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償給原告劉忠海77149.82元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在本判決書生效后十日內(nèi)返還給被告徐州華升家具有限公司52000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，由被告徐州華升家具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蔣新建 人民陪審員 劉 蕾 人民陪審員 陳 晗 二〇一七年二月九日 書 記 員 楊 冬

河北歐班家具有限公司

歐班家具公司是中國(guó)的一家定制酒店家具公司，成立于1998年，總公司位于河北“香河國(guó)際家具城”京東環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
歐班家具公司主營(yíng)：星級(jí)酒店家具,酒店餐桌餐椅,會(huì)所別墅,公寓家具,實(shí)木家具,KTV家具,咖啡廳,工程樣板間,中西餐廳,實(shí)木門套裝門。
河北歐班家具質(zhì)量獲得 ISO 質(zhì)量管理體系認(rèn)證書，管理體系符合 GB/T19001-2000 - ISO9001 ： 2000 標(biāo)準(zhǔn)。

成都意通家具有限公司

成都意通家具公司是一家集辦公、行業(yè)系統(tǒng)家具（通信、銀行、酒店、醫(yī)院、學(xué)校）于一體的制造企業(yè)。
實(shí)現(xiàn)辦公空間與科技智能家具相結(jié)合的整體配套解決方案。
成都意通家具公司的主要產(chǎn)品有：智能化辦公家具系列（桌椅、沙發(fā)、文件柜、屏風(fēng)、接待臺(tái)、會(huì)議臺(tái)、集成檔案柜、高隔斷）；行業(yè)系統(tǒng)家具（手機(jī)柜、體驗(yàn)臺(tái)、收銀臺(tái)、實(shí)驗(yàn)臺(tái)）。
2016年，成都意通家具公司被互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)、中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷推廣中心授予百?gòu)?qiáng)示范基地。

杭州名昇家具有限公司

杭州名昇家具是一家集酒店家具和辦公家具為一體的廠家直銷家具公司，十多年風(fēng)雨不變的質(zhì)量品質(zhì)和服務(wù)贏的了廣大客戶們的好評(píng)！ 杭州名昇家具是一家集酒店家具和辦公家具為一體的廠家直銷家具公司，十多年風(fēng)雨不變的質(zhì)量品質(zhì)和服務(wù)贏的了廣大客戶們的好評(píng)，名昇家具有限公司在酒店家具和辦公家具設(shè)計(jì)有著非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，是廣大酒店和公司老板們的最佳選擇，杭州名昇家具平著多年的經(jīng)驗(yàn)對(duì)酒店大堂，客服套間家具設(shè)計(jì)是引領(lǐng)在前端的，在辦公家具行業(yè)也有著豐富的搭配！歡迎廣大的老總們來電咨詢！ 名昇家具有限公司每一年度都會(huì)受到客戶的好評(píng)，證明來自趕集網(wǎng)和百姓網(wǎng)杭州名昇家具是一家集酒店家具和辦公家具為一體的廠家直銷家具公司，十多年風(fēng)雨不變的質(zhì)量品質(zhì)和服務(wù)贏的了廣大客戶們的好評(píng)！ 杭州名昇家具是一家集酒店家具和辦公家具為一體的廠家直銷家具公司，十多年風(fēng)雨不變的質(zhì)量品質(zhì)和服務(wù)贏的了廣大客戶們的好評(píng)，名昇家具有限公司在酒店家具和辦公家具設(shè)計(jì)有著非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，是廣大酒店和公司老板們的最佳選擇，杭州名昇家具平著多年的經(jīng)驗(yàn)對(duì)酒店大堂，客服套間家具設(shè)計(jì)是引領(lǐng)在前端的，在辦公家具行業(yè)也有著豐富的搭配！歡迎廣大的老總們來電咨詢！ 名昇家具有限公司每一年度都會(huì)受到客戶的好評(píng)，證明來自趕集網(wǎng)和百姓網(wǎng)