東莞市合寶明輝家具裝飾工程有限公司

東莞市合寶明輝家具裝飾工程有限公司于2012年11月23日在東莞市工商行政管理局登記成立。
法定代表人蘇文奇，公司經營范圍包括裝飾家具的安裝制作；家具設計；產銷：家具等。

東莞明輝家私有限公司

香港合寶明輝家具集團創建于1985年，是一家設計、生產和銷售家具為主的港資企業，1998年遷址東莞建立生產基地。
現擁有四間占地面積共達五萬多平方米的生產基地，以及一支二千多人的生產及銷售隊伍。
公司主要以“合寶”為注冊商標的國際白金五星酒店訂制家具（固裝、活動家具）以及“明輝”注冊商標的家用/酒店家具，2005年，明輝再次出擊民用家具領域，推出全新"奢享"品牌。
香港合寶明輝家具集團創建于1985年，是一家設計、生產和銷售家具為主的港資企業，1998年遷址東莞建立生產基地。
現擁有四間占地面積共達五萬多平方米的生產基地，以及一支二千多人的生產及銷售隊伍。
公司主要以“合寶”為注冊商標的國際白金五星酒店訂制家具（固裝、活動家具）以及“明輝”注冊商標的家用/酒店家具，2005年，明輝再次出擊民用家具領域，推出全新"奢享"品牌。

東莞明輝家私有限公司

香港合寶明輝家具集團創建于1985年，是一家設計、生產和銷售家具為主的港資企業，1998年遷址東莞建立生產基地。
現擁有四間占地面積共達五萬多平方米的生產基地，以及一支二千多人的生產及銷售隊伍。
公司主要以“合寶”為注冊商標的國際白金五星酒店訂制家具（固裝、活動家具）以及“明輝”注冊商標的家用/酒店家具，2005年，明輝再次出擊民用家具領域，推出全新"奢享"品牌。
香港合寶明輝家具集團創建于1985年，是一家設計、生產和銷售家具為主的港資企業，1998年遷址東莞建立生產基地。
現擁有四間占地面積共達五萬多平方米的生產基地，以及一支二千多人的生產及銷售隊伍。
公司主要以“合寶”為注冊商標的國際白金五星酒店訂制家具（固裝、活動家具）以及“明輝”注冊商標的家用/酒店家具，2005年，明輝再次出擊民用家具領域，推出全新"奢享"品牌。

東莞市合寶明輝家具裝飾工程有限公司

東莞市合寶明輝家具裝飾工程有限公司于2012年11月23日在東莞市工商行政管理局登記成立。
法定代表人蘇文奇，公司經營范圍包括裝飾家具的安裝制作；家具設計；產銷：家具等。

中國現代酒店家具設計與鑒賞

《中國現代酒店家具設計與鑒賞》是2011年安徽人民出版社出版的圖書，作者是唐立華。
內容簡介 國際知名酒店，作為商旅、社交和設計成果展示之載體，對社會生活方式的改變、建筑和工業設計反映和實現的功能亦日趨顯現。
高星級酒店家具是設計師和藝術家借以表達設計思想和理念的重要物質載體，是一種重要的空間存在，反映了一個時代的審美意識。
唐立華、朱廣才編著的《中國現代酒店家具設計與鑒賞》選取12家國際知名酒店管理集團中的18家落戶中國的酒店，整合其酒店家具在上述各酒店中的展現形式。
對應與上述酒店家具的概念，結合普樂家具多年的家具設計和生產時間，從不同的角度分析其家具設計思想，從而得到不同的材料運用方式、設計思維、設計原則及其表達的設計精神，進而闡述作為實現空間環境意義的家具設計。
《中國現代酒店家具設計與鑒賞》可供設計師、酒店業主管理公司家具行業生產商及貿易商、家具愛好者參考或收藏。
目錄 第一篇 酒店家具設計概論 酒店的基本知識 酒店的概念 酒店的歷史演變 現代酒店分類和等級 酒店家具 酒店家具的屬性 酒店家具之于酒店的意義 酒店家具設計 酒店家具設計的原則 酒店家具設計的方法 第二篇 現代酒店家具設計文化 現代酒店家具的文化屬性 現代酒店家具的藝術風格 新古典風格 現代簡約風格 裝飾藝術風格 自然風格 混搭風格 現代酒店家具設計技術 酒店家具配置 酒店家具與酒店室內空間 第三篇 中國現代酒店家具設計賞析 洲際酒店 上海浦西洲際酒店 勝騰集團 上海淮海豪生酒店 喜達屋 深圳威斯汀酒店 深圳大中華喜來登酒店 雅高集團 東方佘山索菲特大酒店 上海外高橋宜必思酒店 上海寶隆美爵酒店希爾頓 上海靜安希爾頓 昆山花橋逸林希爾頓 金茂三亞希爾頓 凱悅 上海柏悅酒店 深圳君悅酒店 卡爾頓 三亞麗思卡爾頓酒店 香格里拉 寧波香格里拉酒店 半島 上海半島酒店 悅榕莊 杭州悅榕莊 凱賓斯基 三亞凱賓斯基酒店 首席公館 上海首席公館

張文寶訴靳東生等民間借貸糾紛案

張文寶訴靳東生等民間借貸糾紛案是2017年2月6日在北京市房山區人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當得利糾紛、合同糾紛、借款合同糾紛、民間借貸糾紛 權責關鍵詞 民商事、權責情節、民事責任規定、合同、訴訟關鍵詞、審判程序、訴訟請求、簡易程序案例原文 北京市房山區人民法院 民事判決書 原告：張文寶。
被告：靳東生。
被告：侯明輝。
原告張文寶與被告靳東生、侯明輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張文寶到庭參加訴訟，被告靳東生、侯明輝經傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
張文寶向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款五萬元及利息，利息按照中國人民銀行貸款利率的四倍計算，截止到還款日期；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由：被告靳東生于2015年7月23日借原告張文寶現金五萬元整，由被告侯明輝做永久還款擔保人，近期經原告張文寶多次催要被告還款未果，故訴至法院。
靳東生、侯明輝經傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2015年7月23日，靳東生向張文寶借款五萬元，侯明輝為擔保人。
同日，張文寶書寫借條一張，載明今有靳東生借張文寶現金款伍萬元正（￥50000元），家有急事特需，由借款人靳東生和擔保人侯明輝簽名捺印確認。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
靳東生向張文寶借款，理應歸還，侯明輝作為擔保人，應承擔連帶保證責任，侯明輝承擔連帶保證責任后，有權向靳東生追償，故對于張文寶要求靳東生、侯明輝歸還借款五萬元的訴訟請求，本院予以支持。
對于張文寶要求靳東生、侯明輝按照中國人民銀行貸款利率四倍支付利息的訴訟請求，對于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
靳東生、侯明輝經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭應訴，視為自動放棄訴訟權利，不影響本院審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下： 一、被告靳東生于本判決生效之日起十日內給付原告張文寶欠款五萬元，并按照年利率百分之六給付自二〇一六年十一月十日起至實際給付之日止的利息；二、被告侯明輝對本判決第一項確認的被告靳東生的債務承擔連帶清償責任； 三、駁回原告張文寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千零五十元，減半收取計五百二十五元，由靳東生、侯明輝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審?判?員???李新利 二〇一七年二月六日 書?記?員???趙?瑩