臨高良源騰泰實(shí)業(yè)有限公司

臨高良源騰泰實(shí)業(yè)有限公司于2007年06月15日在臨高縣工商行政管理局登記成立。
法定代表人黃積光，公司經(jīng)營范圍包括土特產(chǎn)品、家用電器、辦公設(shè)備、建筑材料、日用品等。

臨高華奔實(shí)業(yè)有限公司

臨高華奔實(shí)業(yè)有限公司于2013年07月17日在臨高縣工商行政管理局登記成立。
法定代表人陳余，公司經(jīng)營范圍包括旅游項(xiàng)目開發(fā)、礦產(chǎn)資源開發(fā)、海洋資源開發(fā)等。

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動(dòng)爭議、人事爭議、勞動(dòng)爭議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡易程序、訴訟請(qǐng)求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認(rèn)、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動(dòng)爭議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)： 勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求：肖信桂于2016年9月22日申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16985元。
勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書，裁決確認(rèn)肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費(fèi)用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。
肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月，實(shí)行保底計(jì)件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請(qǐng)表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書、中國郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請(qǐng)表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計(jì)件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗(yàn)收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）。
對(duì)于雙方有爭議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。
肖信桂認(rèn)為其實(shí)行計(jì)件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計(jì)工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件、驗(yàn)收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂實(shí)行計(jì)件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認(rèn)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中簽名確認(rèn)。
肖信桂認(rèn)為每月發(fā)放工資前，肖朋文會(huì)拿車間計(jì)件單給他核對(duì)，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因?yàn)楹藢?duì)后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計(jì)件單核對(duì)后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時(shí)給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費(fèi)1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件與驗(yàn)收單的第三聯(lián)相對(duì)應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動(dòng)者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認(rèn)定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計(jì)應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認(rèn)上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動(dòng)所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計(jì)算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進(jìn)入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方一直未訂立書面勞動(dòng)合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
雙方認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認(rèn)。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂在離職申請(qǐng)表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系，因此雙方事實(shí)上簽訂了勞動(dòng)合同，其無需支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同的必備條款，本院對(duì)佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認(rèn)原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案免收受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠

沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業(yè)生產(chǎn)酒店餐桌餐椅，火鍋?zhàn)酪危瑹咀酪危频曩e館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。

樓廈·麗水灣

樓廈·麗水灣，位于臨高縣市政大道的普通住宅 基本信息 交房日期：2014-1-31 占地面積：40798平方米 建筑面積：81403平方米 容 積 率：1.97 綠 化 率：40% 物業(yè)公司：暫無資料 物 業(yè) 費(fèi)：暫無資料 開 發(fā) 商：海南樓廈實(shí)業(yè)有限公司 樓盤地址：臨高縣市政大道（濱江公園對(duì)面） 售樓地址：三亞售樓處：三亞市文明路（黎客酒店斜對(duì)面） 項(xiàng)目配套 臨高實(shí)驗(yàn)小學(xué) 臨高縣綜合商場(chǎng) 臨高縣醫(yī)院（甲級(jí)） 臨高郵政儲(chǔ)蓄 工行、農(nóng)行、建行、郵政儲(chǔ)蓄 300畝濱江生態(tài)公園 2000畝文化主題公園 四星級(jí)商務(wù)酒店 6374平米商業(yè)中心、超市、銀行、購物廣場(chǎng)。
交通狀況 下海南西線高速10分鐘后到達(dá)項(xiàng)目，臨高縣市政大道、南縱路、思源路經(jīng)過項(xiàng)目。
建材裝修 框架結(jié)構(gòu) 樓層狀況 11棟11層 車位信息 停車位:當(dāng)期車位180 項(xiàng)目簡介 樓夏·麗水灣項(xiàng)目由浙江正華集團(tuán)下屬公司樓廈實(shí)業(yè)開發(fā)，項(xiàng)目位于市政大道濱江公園正對(duì)面，戶型39-45平米一房一廳為主，64-76平米兩房兩廳為輔，距市中心1公里，臨高角5公里，占地約260畝， 分三期開發(fā)，容積率1.97，一期用地約80畝，建筑面積約81403平米，其中住宅面積75028平米,商業(yè)面積6374平米。
規(guī)劃有11幢11層電梯洋房，2013年2月動(dòng)工，預(yù)計(jì)年底入住。
樓夏·麗水灣不但擁有幽靜的環(huán)境，也享受便利的城市配套，步行3分鐘享受整個(gè)城市生活配套。
比鄰新政府辦公樓，甲級(jí)醫(yī)院、星級(jí)酒店、商業(yè)中心環(huán)繞，超市、銀行、飯店等近在咫尺。
樓廈.麗水灣項(xiàng)目除了享受城市生活配套以外，自身也擁有近萬平米商業(yè)配套，超市、購物中心、金融服務(wù)就在門前。
相關(guān)信息 占地面積:40798平方米 建筑面積:81403平方米 開工時(shí)間:2013-02-15 竣工時(shí)間:2013-12-31 開發(fā)商:海南樓廈實(shí)業(yè)有限公司 代理商:海南金弘實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 工程進(jìn)度:土地平整(2013-03-07) 產(chǎn)權(quán)年限:70年 戶 數(shù):總戶數(shù)1125戶 當(dāng)期戶數(shù)1125戶

樓廈麗水灣

樓廈·麗水灣，位于臨高縣市政大道的普通住宅 基本信息 交房日期：2014-1-31 占地面積：40798平方米 建筑面積：81403平方米 容 積 率：1.97 綠 化 率：40% 物業(yè)公司：暫無資料 物 業(yè) 費(fèi)：暫無資料 開 發(fā) 商：海南樓廈實(shí)業(yè)有限公司 樓盤地址：臨高縣市政大道（濱江公園對(duì)面） 售樓地址：三亞售樓處：三亞市文明路（黎客酒店斜對(duì)面） 項(xiàng)目配套 臨高實(shí)驗(yàn)小學(xué) 臨高縣綜合商場(chǎng) 臨高縣醫(yī)院（甲級(jí)） 臨高郵政儲(chǔ)蓄 工行、農(nóng)行、建行、郵政儲(chǔ)蓄 300畝濱江生態(tài)公園 2000畝文化主題公園 四星級(jí)商務(wù)酒店 6374平米商業(yè)中心、超市、銀行、購物廣場(chǎng)。
交通狀況 下海南西線高速10分鐘后到達(dá)項(xiàng)目，臨高縣市政大道、南縱路、思源路經(jīng)過項(xiàng)目。
建材裝修 框架結(jié)構(gòu) 樓層狀況 11棟11層 車位信息 停車位:當(dāng)期車位180 項(xiàng)目簡介 樓夏·麗水灣項(xiàng)目由浙江正華集團(tuán)下屬公司樓廈實(shí)業(yè)開發(fā)，項(xiàng)目位于市政大道濱江公園正對(duì)面，戶型39-45平米一房一廳為主，64-76平米兩房兩廳為輔，距市中心1公里，臨高角5公里，占地約260畝， 分三期開發(fā)，容積率1.97，一期用地約80畝，建筑面積約81403平米，其中住宅面積75028平米,商業(yè)面積6374平米。
規(guī)劃有11幢11層電梯洋房，2013年2月動(dòng)工，預(yù)計(jì)年底入住。
樓夏·麗水灣不但擁有幽靜的環(huán)境，也享受便利的城市配套，步行3分鐘享受整個(gè)城市生活配套。
比鄰新政府辦公樓，甲級(jí)醫(yī)院、星級(jí)酒店、商業(yè)中心環(huán)繞，超市、銀行、飯店等近在咫尺。
樓廈.麗水灣項(xiàng)目除了享受城市生活配套以外，自身也擁有近萬平米商業(yè)配套，超市、購物中心、金融服務(wù)就在門前。
相關(guān)信息 占地面積:40798平方米 建筑面積:81403平方米 開工時(shí)間:2013-02-15 竣工時(shí)間:2013-12-31 開發(fā)商:海南樓廈實(shí)業(yè)有限公司 代理商:海南金弘實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 工程進(jìn)度:土地平整(2013-03-07) 產(chǎn)權(quán)年限:70年 戶 數(shù):總戶數(shù)1125戶 當(dāng)期戶數(shù)1125戶